„Niektóre lokalne władze pozostają uzależnione od prowadzenia flot na oleju napędowym”

usłyszeli ten o palaczce 40-dziennie, który odmawia rzucenia palenia, sprzeciwiając się innym, którzy palą? Serialny cudzołożnik, który rzadko wraca do domu w nocy, ale głosi wartości rodzinne? Alkoholik, który twierdzi, że jest dla niego w porządku – ale nie inni – pić?
Taki ludzie istnieją i są oczywiście uprawnieni do swoich opinii. Ale tak ja. Mając to wszystko na uwadze, moim werdyktem na temat takich ludzi jest to, że są w najlepszym razie obrzydliwe hipokryty o zerowej wiarygodności. Technika „Rób to, co mówię, a nie to, co robię”, dowodzi, jak naprawdę nieuzasadniona i duża. Jasne, są mistrzami sztuki głoszenia – ale nie wiedzą, jak ćwiczyć to, co głoszą.
Reklama – post jest kontynuowany poniżej

• Czy Twoja rada jest hipokrytą o czystym powietrzu?
Równie obłudne są rosnące pokosy polityków, którzy wymyślili cię ze standardowych samochodów lub furgonetek, wierząc, że są w jakiś sposób uprawnieni do używania swoich. Prescott John „Dwa Jags” Labour (najmniej doskonały sekretarz noszenia, jakiego kiedykolwiek spotkałem) był jednym z najgorszych dla podwójnych standardów, ale nie był sam w mówieniu jednej rzeczy przed zrobieniem drugiej. Na przykład, kiedy Boris Johnson był konserwatywnym burmistrzem Londynu, „zadzwonił do mnie”, aby zachęcić do tego, jak jego biuro może przekonać/zmusić społeczeństwo do przejścia z benzyny lub oleju napędowego na energię elektryczną. To w czasie, gdy nie miał ani jednego czystego elektrycznego samochodu w kolosalnej flocie burmistrza samochodów, furgonetek i ciężarówek. Jakie podręcznikowe przykłady podwójnych standardów.